Just seen on Punto-Informatico: Genuine Fact Files is the new Microsoft campaign against counterfeit software. Well, actually they are talking about counterfeit Microsoft software.
You have to see the video for yourself (use VLC to play it).
I completely agree with them, but would like to add a note: you don’t need to be a pirate when you use free (as in freedom) software. Call it opensource, if you prefer.
Vi suggerisco di dare una letta a questo articolo comparso ieri sulla stampa.it.
L’articolo è tutto interessante, quindi leggetelo fino in fondo.
E se vi manca una spiegazione di come questo sia possibile, leggetevi il libro a corredo di “Revolution OS 2“, dove, fra gli altri, scrive Angelo Raffaele Meo, prof. del Poli di Torino, che ho ripreso in questo mio vecchio post.
PS: sì, lo so. Leggere, leggere, leggere. Che palle! Eh, già… Beh se preferite, c’è sempre la pubblicità.
First: who is Jeremy Allison? He is the lead developer of Samba, the glue between M$ and non-M$ systems, used by every gnu/linux distros and by MacOS.
Second: what’s the M$-Novell agreement? Ok, you have lived under a stone for a couple of months. Look for info about it with you favorite search engine or read the article on Groklaw.
So: Jeremy was working at Novell. When Novell agreed with the evil, the Samba team publicly asked them to reconsider the agreement.
After a couple of weeks, Jeremy resigned from Novell, and joined Google!
I haven’t read all the papers: I’m not a Suse user and I will never become one, so I was not interested in such another EEE implementation.
I had not a clear position about the agreement. I still don’t have one, but surely Jeremy’s departure clears the way for a total embrace of the BoycottNovell cause.
Mr. Ipsilon is having his speech at the annual IpsilonConf in Wherever. A silent crowd in hanging on his lips.
The first rows of chairs are reserved to some VIPs: the local city government, some big coorp heads and industry leaders.
Most of the other chairs are occupied by fans (”He’s a genius!”). And some others were told to sit there by their chiefs.
Mr. Ipsilon is announcing the final, long awaited, release of “Suffix® 3000″, the latest and greatest in the all-in-one software suites. They have called it “suffix” because he liked the idea of always having the last word in whoever decisions and activities.
He’s describing the features and benefits everyone can gain from his product.
The crowd is happily whispering a lot and he must raise his voice.
Suddenly! A door, back to the crowd, opens. A man, fine dressed but not as elegant, enters the hall and shouts “We got it! We got it! Come on see! We got it!”.
Most of the crowd don’t even hear him, but someone (the unlucky ones, who haven’t found a chair) want to bet on that guy and follow him.
One by one, one at a time, a hundred leaves the hall and goes find out what was all that enthusiasm about. Some of them come back, to call their friends.
It’s a matter of 10 minutes: lot of noise comes from outside the hall. The most fanatics begin to wake up from their praising trance. They see more and more audience leaving the room and some, as the sheeps do, follow them.
The big heads turn to look at the doors left open.
Someone in the crowd shouts to close those f4*?!£g doors.
Then it happens: Mr. Ipsilon has to interrupt his speech.
Big mistake Mr. Ipsilon! You were told at the marketing master!! “Don’t let them control the conversation!“. Ahh, noo Mr Ipsilon! Look! The big heads are standing up! What?! Where are they going? Lackey! Go to close those f4*?!£g doors immediately!
And can someone please tell me what’s this f4*?!£g OpenOffice about?
“Gli utenti Windows si dividono in due: quelli che saltano la EULA cliccando automaticamente su “Accetto”, e quelli che saltano la EULA cliccando automaticamente su “Accetto” incrociando le dita.”
Alla fine del mese di Settembre, il ministro Luigi Nicolais, successore di Lucio Stanca, in preparazione del Forum sulla Governance di Internet, ha avviato una consultazione pubblica.
Istituito un comitato (presieduto da Stefano Rodotà), sono stati redatti 4 documenti (”liberta’ di espressione”, “sicurezza”, “rispetto delle diversita’”, “accesso per tutti”) ed stato chiesto ai cittadini di inviare dei contributi.
La consultazione è aperta fino al 22 Ottobre. Per stimolarvi a inviare il vostro contributo, vi allego il mio.
===
Egregi membri del comitato,
condivido i pensieri espressi nel documento “Openness” a proposito dei vantaggi economici dell’adozione del software libero, ma ritengo che essi non si fermino affatto al solo costo delle licenze. La sua adozione da parte della pubblica amministrazione ha consueguenze più estese, riguardanti l’economia e la qualità del servizio infine offerto.
Cercherò di delineare queste conseguenze.
Non volendo parlare specificatamente dell’Italia, nel riferirmi ad entità nazionali intenderò entità italiane ed europee (nel nostro caso) e generiche entità nazionali (in tutti gli altri casi).
La prima conseguenza parte dal presupposto che la modificabilità ed adattabilità del software libero rispetto al software proprietario aumenterebbe il numero di player sul mercato: gran parte di questi player avrebbe natura nazionale, dipendentemente dall’entità del progetto commissionato.
Pertanto il flusso di denaro necessario alla realizzazione/installazione/manutenzione del software assumerebbe la forma di un cerchio, dove il punto di partenza e di fine sarebbero entrambi le casse della nazione committente.
L’entità nazionale commissionata, infatti, verrebbe pagata dalla pubblica amministrazione nazionale. Tale azienda pagherebbe i propri dipendenti i quali, tramite le tasse, porterebbero il denaro nuovamente nelle casse dello stato.
Ciò delinea uno scenario in cui la nazione committente non solo sta risparmiando sul costo delle licenze ma sta effettivamente distribuendo ricchezza ai propri cittadini, finanziando il proprio stesso bilancio.
Al contrario, l’uso di software proprietario, per la situazione attuale del mercato, costringe la nazione committente ad impiegare grosse somme di denaro di cui solo una minima parte rimane all’interno dei confini nazionali: un costo superiore ed un ritorno minimo in termini di tasse.
Questo tema è stato meglio sviluppato [1] dal Prof. Angelo Raffaele Meo, del Politecnico di Torino.
La seconda conseguenza riguarda la qualità del software, in tutte quelle situazioni in cui non è prevista solo una fornitura di prodotti finiti ma anche una vera e propria implementazione.
La vicinanza geografica con l’entità nazionale, commissionata di tale implementazione, permetterebbe alla nazione committente di seguire molto più da vicino lo sviluppo del software richiesto (sia esso un componente originale o un’adattamento di una funzionalità esistente), guadagnando un maggior controllo sul suo sviluppo e maggiori possibilità di modifiche in corso d’opera. Se a questo uniamo la già citata opportunità di modifica del software libero, le probabilità che ciò accada sono positivamente numerose, a tutto vantaggio della qualità del prodotto finale.
I miei più sinceri auguri di buon lavoro ai membri del comitato.
[1] Dal libro “Revolution OS II”, pag. 47, “Software libero: un’opportunità per il paese”
I’ve just read a wonderfull post by a (no more) unknown blogger that’s Roman Mackovcak.
He compares closed source software and totalitarianism in a plain and simple way, very clear, very understandable.
I’m lucky enough to haven’t lived under a totalitarianism (well, I think so… oh…) but I STRONGLY suggest you to read the complete post HERE.
If Roman is right, I may seriously think about abandoning free software advocacy every time I’ll meet “odd” people, instead of insisting as I’ve always done.
Italian P.S.: Salvatore Ingrosso ha tradotto il post in italiano.
You should have found yourself quite disappointed when you discovered Lenovo’s plans about supporting our free(dom) operating system. But Lenovo has quickly calmed down our flamed souls! They will support GNU/Linux, they promised.
Today I found on Slashdot that Lenovo has given proof of their intentions, by making a deal with Novell about preloading Suse on Thinkpad laptops.
I’m an happy customer of a Thinkpad R40 and I’m happy to know that I will have the chance to buy a new one.
In the meanwhile, I’ve even found a way to make my touchpad working better, enabling the scrolling feature (when sliding your finger from the upper to the lower right corner).
By the way, as I come back from holidays, I will tell you about my first experiences with Test Driven Development and my impressions on Echo2 (that maybe will allow me to avoid JSPs once for all).
Following Florian Haas post on FSFE, I want to replay here my own comment.
I think the nineties saw a poor marketing of free as in freedom. Therefore the term “open source” was necessary to spread the word. And I agree it was an incorrect word.
Latest years saw a pretty good popularity of free software and a wide spread of open source. And open source is still important for the spread to keep on.
More and more users understand it is not just open source and it is quite impossible to find someone from the technical who doesn’t know what Linux is.
It is a task of the old users, those who NOW use free software, to help young users understand the different meanings of the words in the FOSS acronym.
And to invite new users by talking to them about freedom (and national finance): maybe the time is more ripe now.
